Den senaste tidens hetaste...

Jag är hemma igen efter en veckas semester med sol och värme, utan både internet och mobiltelefon. Självklart har en mängd grymma saker hunnit publiceras på internet under tiden jag varit borta. Jag plockar ihop det bästa. Först och främst, det vi gröna ungdomar väntat så länge på, har vår nya hemsida lanserats. Den återfinns på samma adress som tidigare, alltså gronungdom.se. Den nya siten är otroligt snygg, het, och känns lika cool som vi själva är!

Den gamla Grön Ungdom-siten har också fått sig ett litet lyft, den återfinns här.

Grön Ungdoms båda språkrör replikerar mycket föredömligt LUF:s ekonomiska talesperson Erik Schellers debattartikel på Politikerbloggen.

Maria Ferm och Joakim Larsson, skriver i Allehanda Media om hur många av de etablerade partierna tar efter främlingsfientliga partiers politik för att inte tappa väljare till dessa partier. Detta är feltänk, eftersom detta leder till en förflyttning av det politiska samtalet i en främlingsfientligare riktning, något som enbart gynnar de främlingsfientliga partierna. Istället är det viktigt att stå upp för humana och demokratiska värden, istället för att på populistiskt maneer vända kappan efter vinden.

Jakob Lundgren har ännu en gång lyckats totalsåga Alliansens klimatpolitik genom en replik på Sofia Arkelstens (moderaternas miljöpolitiska talesperson) svar på Lundgrens förra inlägg om Alliansens ickepolitik inom miljöfrågor. Lundgrens replik finns publicerat på Alliansfritt Sverige, Arkelstens här. Riktigt grymt att Jakob, som är 19 år, så klockrent bemöter en av (M):s toppolitiker. Jakob for the parliament 2010!

Sist men inte minst! De Grönas partistyrelse har presenterat sitt förslag till valmanifest - ett otroligt viktigt dokument för den som vill veta i vilken riktning vi Gröna vill att Sverige, och världen ska gå, efter valet 2010, som närmar sig med stormsteg! Beslut om valmanifestet fattas på kongressen, som i år kommer att gå av stapeln i Uppsala i maj.

Klimatarbete i parlamentet

I en artikel skriver Sydsvenskan om opinionssiffror och de olika partiernas chanser i det stundande valet. Det sista känns extra fint att läsa, allt fler börjar inse att den gröna rörelsen är något att räkna med, ett nytt fräscht alternativ, med lösningar som inte klänger sig fast vid gårdagens politiska lösningar.

"Mest intressant är emellertid Miljöpartiet. Tack vare två språkrör som kombinerat politiskt mod med utsökt känsla för tajmning ‧– Maria Wetterstrand och Peter Eriksson – har partiet övergett sitt motstånd mot EU-medlemskapet och med klimatfrågan i centrum gjort gemensam sak med sina EU-vänliga systerpartier ute i Europa.

Detta parti, en gång tummelplats för allsköns hembygdsromantiker, distribuerar nu valaffischer på engelska med parollen A Green New Deal. Det är en smula svindlande. I lördagens Sifobarometer stöds de gröna av 7,9 procent, en framryckning från 5,9 procent i valet 2004. Det kan bli mer. Det borde bli mer."

Här en titt på (m):s valmaterial, där de bland annat pekar på vikten av ett "starkt EU-samarbete..." för miljöns skull. Fina ord. De verkar dock inte väga speciellt tungt. Här kan man ta sig en närmare titt på hur det konkreta arbetet för miljön gått för moderaternas parlamentariker i EU-parlamentet. Som vårt språkrör Maria W sa, i sitt tal i Almedalen förra sommaren, så borde regeringen och (m) inte bara sno det vi säger om miljön, utan också det vi gör för miljön. Uppenbarligen hörde de inte uppmaningen. Eller så ville de inte höra.

I parlamentet borde (m) kanske ta en titt på Carl Schlyter (mp):s toppkandidat, som får bäst betyg i naturskyddsföreningens granskning.

Läser också inlägg om vad MUF säger om moderpartiets s.k. arbete för miljön. De är intressanta, de där MUF:arna..

Integrationspolitik för integration!

Idag skriver Maria på Brännpunkt i SvD om Grön Ungdoms motion angående Rätt Till Boende-bidrag, till De Grönas kongress. Motionen handlar om att istället för att skära av flyktingars möjligheter att själva välja boende, vilket bl.a. (S) velat göra med förslag som detta, göra det möjligt att välja själva vart man vill bo.  Att få möjligheten att själv välja var man vill jobba och leva är inte bara humant, utan har också visat sig resultera i att flyktingar i större utsträckning får jobb och därmed kommer in i det svenska samhället på ett snabbare och smidigare sätt. Här har Maria tidigare skrivit om samma sak. (M):s lösning på "problemet" presenterades istället med förslag på tydligare krav och "värderingskontrakt". De Göna tror inte att varken (S) eller (M):s förslag kommer att leda till ett mindre segregerat samhälle. Lösningen finns inte i att ha olika regler för olika grupper i samhället, ställa hårdare krav på vissa, eller begränsa valmöjligheterna. Dessa förslag känns som kopior på SD:s politik. 

"Moderata och socialdemokratiska integrationspolitiska förslag går ut på att kategorisera människor i grupper efter ursprung. Sedan ges de med utomeuropeiskt ursprung konsekvent färre rättigheter."

"Grön Ungdom vill se en helt motsatt hållning, där människors lika rättigheter respekteras och förbättras. Det är en förutsättning för en lyckad migrations- och integrationspolitik."

Skoldebatt i Sundsvall!

Idag har jag varit på debatt på Årstavikens gymnasium i Sundsvall, som företrädare för Grön Ungdom. Det var riktigt roligt. MP representerades av Roy Resare från Sundsvall. Jag var för övrigt enda ungdomen i salen, förutom det 30-tal eleverna från avgångsklasserna på Handelsprogrammet. Eleverna hade i förväg fått skriva frågor som vi skulle förbereda svar till och vi fick också presentera våra partier och de områden vi prioriterar. Många av frågorna var  sådant jag inte kunde svara på, kommunalpolitiska frågor som jag inte är insatt i, exempelvis, varför är skolmaten i Sundsvall så dålig. Well, det beror väl iofs på samma sak i hela landet, kommunerna har stora ekonomiska underskott och tvingas dra ner på det som går, men det var inget jag direkt kunde svara att så här tycker MP om saken. Vissa frågor var dock intressantare, när det handlade om fördelar och nackdelar med friskolor, sexualundervisningen i skolan, huruvida homoäktenskap ska tillåtas, hur man ska lösa det med kollektivtrafik, m.m.

Snubben från folkpartiet pratade lyriskt om liberalism och hur bra det (och dem) var. Han hade dock inget svar på tal när jag frågade vart liberalismen i (FP) fanns den 18/6-08 när FRA-lagen röstades igenom. Han blev ganska tyst.

Senare under debatten diskuterades hur man skulle minska skolket och öka kunskapen och elevernas skolengagemang i Sverige. Alltså, Jag tyckte att det var lite pinsamt att både (fp) och (m):s företrädare i debatten förespråkade att större kontroll ska vara lösningen. Sms-rapporter till föräldrar kom upp. Jag förstår inte hur de tänker. (fp) förespråkar större valfrihet för eleverna vad gäller val av skola et.c., men tror samtidigt att större kontroll från föräldrarnas sida ska bidra till större motivation och ökat engagemang i skolan.. Alltså, alltså...

Företrädaren för Moderaterna kändes ganska enkelspårig i sin talan om att fler jobbande kommer att lösa det allra mesta. Det var inte vad han sa, men det var den känslan jag fick när han ständigt tog upp ökad sysselsättning som lösning på både finanskris, dålig standard i välfärden, samt klimathotet (fler som jobbar leder till utveckling som kan hjälpa oss att lösa problemen, typ..).

Deltagande var företrädare för Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Vänster, Moderaterna, Centern och Fokpartiet. Jag blev himla besviken över att Kristdemokraterna inte dök upp, en av frågorna handlade om homoäktenskap. Jag har aldrig diskuterat det med en (kd):are live förut, och skulle verkligen vilja göra det!

Okej, Det var MIN reflektion över dagens debatt, och jag är övertygad om att de andra deltagarna uppfattade det annorlunda, men.. En sak vet jag i alla fall. Det är alltid nyttigt att lyssna på vad de andra partierna har att säga om saker och ting, men av någon underlig anledning lyckas jag alltid komma fram till att Miljöpartiets linje känns som den smartaste, mest solidariska och mest långsiktiga. 

Vart är den svenska politiken på väg?

Nu är väl det här ingen jättenyhet längre, men jag måste ändå skriva om Nya SverigeModeraternas förslag, som Per Schlingmann i lördags gick ut med, nämligen att nyanlända och invandrare i Sverige (dock bara utomeuropeiska) ska få skriva på ett kontrakt där man lovar att man tagit del av och accepterar den sk. svenska identiteten, och de svenska lagarna. Man ska alltså som invandrare få gå en kurs och lära sig att så här (hur?) tycker vi i Sverige och så här ser den svenska lagen ut. Om kontraktet bryts så ska sanktioner kunna genomföras, exempelvis genom indragna bidrag. 

Jag skulle nog behöva gå kursen och skriva på det där kontraktet, för jag har nämligen ingen aning om hur "vi i Sverige tycker"  om det här med jämställdhet. Jag är ganska övertygad om att jag inte har samma värderingar som du Schlingmann, eller för den delen, Carola Häggquist, och ni är väl bägge svenskar? 

Maria F skriver om saken på SVT Opinion.

Det verkar vara en rätt vanlig uppfattning, att i Sverige har vi inga jämställdhetsproblem.  Kvinnoförtryck är självklart ett problem, men det är inte ett "invandrarproblem", utan ett problem oavsett vem som förtrycker. Detta är bara ännu ett i raden av förslag som tyder på att de svenska etablerade partierna går i en riktning mot högerpoulistiskt "vi" och "dom"-tänkande. Sverigedemokraterna behöver inte längre komma in i riksdagen, när vårt regeringsparti redan så fint driver främlingsfientlig politik åt dem.